谈谈有机无机复混肥的那些坑

 　　有机无机复混肥，从理论上讲，这是比纯化肥和纯有机肥更理想的肥种。其所含化肥营养的利用率比纯化肥高，国家规定有机无机复混肥的现行标准是GB18877—2009，其技术指标是: 

　　总养分(N+P2O5+K2O)≥15%  　　有机质的质量分数≥20％  　　水分的质量分数≤10％  　　粒度(1～4.75mm或3.35～5.6mm)≥70%  　　现实中出现以下几种问题：  　　（1）用户心目中，总以为矿物质总养分（N＋P2O5＋K2O）越高越好，企业也就投其所好，把总养分做到25％甚至30％。但问题来了，总养分越高，原料化肥占的比例就越大，使原料有机肥的比例就越少。比例少了，“有机质”指标又达不到，怎么办？就用“有机质”含量高的煤炭粉充有机肥。但这与纯25％或纯30％养分的化肥（重量却少了几成）有多大区别？这是农民朋友们在“高营养”含量有机，无机复混肥上遇到的误区。有一位知名肥料专家说，质量好的有机无机复混肥，化肥营养有15％就很合适了。这个意见值得农民朋友参考  　　（2）对于造粒问题，农民习惯用化肥、复合肥造粒，好像不造粒的肥料就不是好肥。国家标准也规定造粒，而且明确是“球状”或“柱状”。这个标准造成了三个问题。  　　一是原料化肥要先粉碎再与粉状有机肥混合，经造粒机造粒。如果是“球状”粒，则成粒水分要达到50％左右，要把50％水分降到10％，必须经高温烘干、这就使肥料中有机水溶物质炭化失去生物有效性。  　　二是加工成本高，增加农民负担，掺混后造粒比简单掺混，每吨产品增加150～200元加工成本。  　　三是球状造粒中使用了黏结剂，柱状造粒使用强压力，这两种造粒都使肥料颗粒在干旱季节和少雨地区长时间不能崩解，化肥营养释放不出来，在农作物需肥阶段不能同步供肥，造成农作物歉收。  　　这种现象已多次发生，故合理的有机无机复混肥应该是粒状化肥与粉状有机肥混合，则上述三个问题都不存在。实际上农民可以自己混配，或请附近有机肥厂帮忙混配。这样既可以降低成本，又可获得肥效更高的有机无机复混肥。同时也呼吁国家主管部门修改有关标准，为企业制造“颗粒化肥＋粉状有机肥”的有机无机复混肥开绿灯。  　　当然，如果有机肥达到高碳化，增加黏性，可以低水分挤压造粒、非高温烘干（晾干）再按一定比例同化肥颗粒混合制成有机无机BB肥，就更为理想了。我国“正统”的有机肥和有机无机复混肥生产工艺是专家们仿照化肥的生产工艺制定的，该是反思的时候了。  （李瑞波　吴少全）