配方施肥莫忘会诊

近年来，配方施肥越来越受农民欢迎。因为配方施肥既能为作物提供均衡的营养，又能避免肥料的浪费，达到增收的目的。

但根据山西樊氏质量技术监督局获得的信息，由于配方施肥的技术信息和配方信息来源不同，在提供给农民的配方中会出现一些相互矛盾的情况，使农民在具体的施肥操作中无所适从。

就玉米施肥而言，虽然很多农业专家长期致力于研究，但有的会推荐以氮肥为主的配方，有的则主张多施磷肥。有的主张施肥，有的主张分两次施肥；有的主张施一定量的钾肥，有的则认为没必要施钾肥。因为专家的意见是矛盾的，农民不得不自己鉴别和选择。

比如补种，有专家给出的配方是以农用化肥为主，少施磷肥，不施氮肥，因为施氮肥会造成口感下降；还有人提出追施一些氮肥，因为施氮肥能明显提高产量。

比如给果树追肥，有的提出3月追肥可以让果树长得更壮，有的说3月追肥容易伤根，降低土壤水分，不利于果树生长。真的是一人一号，各吹各的调，农民很难分清是非。

客观来说，农民渴望配方施肥，更渴望提供相对科学准确的配方数据。但因为施肥专家来自农业、林业、科技、农资、质监等多个部门。，也许是各种原因，他们的公式有时互相矛盾，以至于农民不知道该听谁的。

所以耕田帮建议，配方施肥也要协调配合，不要在推广上各自为战，更不要自以为是。我们应该推广我们想要的任何方案。而是像医生给病人会诊一样，每个专家提出自己的肥料分配方案，然后互相比较鉴别，分析每个配方的优缺点，最后确定一个科学的方案推荐给农民。只有这样，配方施肥才会更有效，农民才会更欢迎。