配方施肥莫忘“会诊”

　　　　近些年来，配方施肥越来越受到农民的欢迎。因为通过配方施肥不但能够给庄稼提供均衡的营养，而且还避免了肥料的浪费，实现了增收的目的。

　　　　但是从山西省繁峙县质量技术监督局所掌握的情况来看，由于配方施肥的技术资料与配方信息来源不同，所以为农民所提供的配方也会出现一些相互矛盾的情况，使农民在具体配肥操作时无所适从。

　　　　就拿玉米施肥来讲，虽然不少农业专家长期以来都在潜心研究，推陈出新，但是在具体配方时，有的会推荐以氮肥为主，有的却提倡磷肥多施；有的主张追*肥，有的却主张施两次肥；有的主张施一定数量的钾肥，有的又主张用不着施钾肥 由于专家们的主张自相矛盾，农民只好自己去鉴别，选择。

　　　　再比如种植类，有的专家给出的配方是以农肥为主，少施磷肥，不施氮肥，因为施氮肥会造成口味下降；而有的则提出追施一些氮肥，因为施氮肥可以明显提高产量。

　　　　再比如给果树追肥，有的提出3月份追肥可以促使果树多壮果，而有的却说3月份追肥容易伤根减墒，不利于果树生长。这真是 一人一把号，各吹各的调 ，农民难以分清对错。

　　　　客观地讲，农民渴望配方施肥，更企盼提供相对科学、准确的配方数据。但是，由于施肥专家来自农业、林业、科技、农资、质监等多个部门，也许由于多种原因，他们所给出的配方有时便会出现相互矛盾，让农民不知该该听谁的了。

　　　　因此耕种帮建议配方施肥也应该进行协调统筹，不能在推广时各自为战，更不能自以为是，想推广啥配方就推广啥配方。而应该像医生给病人会诊时那样，每位专家都提出自己的*配肥方案，然后进行相互比较，鉴别，分析出每个配方的优势与缺点，*终确定出*为科学的方案推荐给农民。只有这样，配方施肥才会更有效，农民才会更欢迎。